AIに質問すると、丁寧な文章が長々と返ってくる。そんな使い方にすっかり慣れたところで、今度は「文章を書かないAI」が登場した。TypeSafe AIが9月15日に発表したAIモデル「Jev（ジェブ）」だ。返ってくるのは説明文ではなく、「判断」そのものだという。

今年のAIは、発表のペースが速すぎる

振り返ると、今年は各社のAI発表が途切れなかった。新しいモデル、新しいエージェント機能、新しい料金体系。追いかけるだけでひと仕事で、先月の新機能がもう古い話になっている感覚さえある。

そこへ、9月22日の国連総会の場で、アメリカのトランプ大統領が今後は公の場でAIを「SI（Super Intelligence）」と呼ぶと表明した。呼び名が変わっても中身が変わるわけではない。ただ、AIを使い始めたばかりの人にとっては「AIとSIは別物なのか」と迷う種がまたひとつ増えたことになる。この呼び方がどこまで広まるのかは、正直まだ読めないと感じる。

言葉も技術も、毎週のように動いている。Jevはそのうねりの中で出てきたモデルだ。

「文章」ではなく「判断」を返す

これまでの生成AIの得意技は、文章をつくることだった。要約、メールの下書き、企画書の叩き台。便利ではあるが、最後に「で、どうするのか」を決めるのは人間で、そのためにAIの長い回答を読み込む手間が残っていた。

Jevの考え方はその逆だ。「AかBか」「進めるか止めるか」といった判断を、短く返すことに重心を置いている。 答えが短いぶん、受け取った側はすぐに次の行動へ移れる。

この発想は、AIの役割を「書き手」から「判断を下す係」へ移すものだと思う。文章を読む時間がそのまま削れるので、処理する件数が多い業務ほど効いてくるはずだ。

一方で、判断だけが返ってくると「なぜそうなったのか」が見えにくくなる。理由を確かめないまま結果に従う使い方は危うい。便利さと引き換えに、人間の側が判断を検証する役割はむしろ重くなるのではないか。

使い方と使い道

では、実際にどんな場面で役に立ちそうか。広告やデザインの仕事に関わる立場から考えると、次のような使い道が浮かぶ。

• 問い合わせの振り分け：届いたメールを「至急」「担当者へ回す」「定型返信でよい」に分ける
• 入稿データのチェック：原稿が規定のサイズや表記ルールを満たしているかを「OK／要修正」で返す
• 複数案の比較：デザイン案やコピー案を条件に照らして、どれが要件に合っているかを示す
• 社内申請の一次確認：書類に記入漏れや不備がないかを先に見てもらう

どれも「文章を読みたい」のではなく「結論が欲しい」場面だ。逆に、企画の発想を広げたいときや、言葉のニュアンスを練りたいときは、これまでどおり文章を返すAIのほうが向いている。目的に合わせてAIを使い分けるという考え方が、これからは当たり前になっていくと感じる。

毎日がWatch

呼び名が「AI」から「SI」へ変わるかもしれない。文章を書くAIの隣に、判断を返すAIが並ぶようになった。今年だけでも、AIの姿はずいぶん変わった。

すべてを追いかける必要はないと思う。ただ、「こういう形のAIも出てきた」と知っておくだけで、自分の仕事に合う道具を選びやすくなる。AIの話題はまだ止まりそうにない。毎日がWatchだ。

（広報担当）